[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-199160-110":41,"doc-detail-199160-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":107,"head_meta":109,"extra_data":111,"updated_unix":113},110,"es","ruling-and-judgment-no-186-reparatory-habeas-corpus","ACUERDO Y SENTENCIA Nº CIENTO OCHENTA Y SEIS - Habeas Corpus Reparador","","Acuerdo y sentencia de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay que resuelve una Garantía Constitucional de habeas corpus reparador presentada a favor de un procesado privado ilegalmente de su libertad. Se analiza la procedencia de la acción, el marco constitucional y legal aplicable (artículos 133 de la Constitución y 19 de la Ley 1500/99), y el carácter del habeas corpus como remedio contra arbitrariedades que afectan gravemente la libertad personal, evitando su uso como medio impugnativo.",{"@graph":51,"@context":106},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":31,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/general/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/ruling-and-judgment-no-186-reparatory-habeas-corpus/199160/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/ruling-and-judgment-no-186-reparatory-habeas-corpus/199160.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Riley West","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-11","2026-09-04",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":61},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"Qué garantía constitucional se solicita en el caso?","Question",{"text":96,"@type":97},"Se solicita la garantía de habeas corpus reparador a favor del procesado privado de libertad, con el fin de obtener su rectificación y, en su caso, su inmediata libertad.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"En qué se basa la pretensión del solicitante?",{"text":101,"@type":97},"El planteo sostiene que la prisión preventiva se habría prolongado más allá de lo permitido por la Constitución y la normativa aplicable, por lo que la privación sería ilegal.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"Cuál es la finalidad del habeas corpus reparador según el fallo?",{"text":105,"@type":97},"Funciona como correctivo de arbitrariedades que afectan gravemente la libertad personal, ya sea por particulares o por agentes públicos, y exige atención prioritaria por su carácter urgente y celeridad.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":108,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":110,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":112,"site_id":44},199160,1788504927,{"code":4,"msg":5,"data":115},{"doc_id":112,"user_id":116,"nickname":76,"user_avatar":117,"doc_module":9,"category_id":30,"category_name":31,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":61,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":123,"language":124,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":49,"update_tm":113,"read_time":61},1099523885074,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_9964176cb1d06d4a9deccf72a44ae3dc","CAUSA: “HABEAS CORPUS REPARADOR PRESENTADO POR  \nEL ABOG. J.L.R. A FAVOR DEL SR. J.A.F.”.----------------  \nACUERDO Y SENTENCIA Nº CIENTO OCHENTA Y SEIS  \nEn la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, alos veintidos días del mes de marzo del año 2012, estando reunidos, en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia los Excelentísimos Señores Ministros, Dres. LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA, SINDULFO BLANCO Y OSCAR BAJAC, por ante mí la Secretaria autorizante, se trajo el expediente caratulado: “HABEAS CORPUS REPARADOR PRESENTADO POR EL ABOG. J.L.R. A FAVOR DEL SR. J.A.F.”, a fin de resolver la Garantía Constitucional planteada de conformidad al artículo 133 de la Constitución Nacional, y a las disposiciones de la Ley 1500/99 .-  \nPrevio estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió plantear y votar la siguiente:  \nC U E S T I O N:  \n¿ES PROCEDENTE LA  \nGARANTÍA CONSTITUCIONAL SOLICITADA?  \nPracticado el sorteo de ley para determinar el orden de votación, arrojoel siguiente resultado: Luis Maria Benítez Riera, Sindulfo Blanco y Oscar Bajac.-  \nA LA CUESTIÓN PLANTEADA, EL  \nDOCTOR BENITEZ RIERA DIJO: Que, se presenta ante la Corte Suprema de Justicia, el Abogado J.L.R. a solicitar el Habeas Corpus Reparador a favor de su defendido el Sr. J.A.F. . Alega en lo sustancial que surepresentado J.A.F. se encuentra procesado por el hecho punible de Homicidio Doloso por Excitación Emotiva en grado de Tentativa. En la citada causa penal, el Sr. J.A.F. guarda reclusión desde el día 13 de enero del año 2011 (14 meses), por lo que la duración de la medida cautelar impuesta al mismo, supera largamente lo establecido en el citado articulo 19 de la Constitución Nacional que concuerda explícitamente con el art. 236 del Código de forma, el cual claramente establece la Proporcionalidad de la Privación de Libertad, y conforme a la calificación dada por el Agente Fiscal interviniente en la acusación respectiva, en la que se subsume la presentedentro de los presupuestos establecidos en el art. 105 inc. 3 del CP., el cual posee un marco penal máximo de cinco (5) años por lo que la pena mínima, es  \nde seis (6) meses. Habiendo solicitado revocación de la prisión preventiva, el juzgado de Garantía Nº 2, ha rechazado la solicitud planteada e inexplicablemente la decisión ha sido ratificada por la Segunda Sala del Tribunal de Apelación, con el argumento de que se encuentra próxima larealización de la audiencia preliminar. Es así que mi defendido se encuentra con la medida cautelar de prisión preventiva más tiempo del que permite laley, y en ese sentido, conviene recordar que la prisión preventiva es unamedida cautelar que se aplica como última ratio y por el menor tiempo posible. Solicita se haga lugar al Habeas Corques reparador y en forma posterior pongan la inmediata libertad del Sr. J.A.F.. (fs. 3/9) .-  \nLa Garantía Constitucional de referencia se halla regulada en el art.  \n133 de la Constitución Nacional, que en la parte pertinente dispone: “…El Habeas Corpus podrá ser:…2) Reparador: en virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privada de su libertad podrá recabar la rectificación de las circunstancias del caso. El magistrado ordenará la comparecencia del detenido, con un informe del Agente Público oprivado que lo detuvo, dentro de las veinticuatro horas de radicada la petición. Si el requerido no lo hiciese así, el Juez se constituirá en el sitio en que el que se halle recluida la persona, y en dicho lugar hará juicio de méritosy dispondrá su inmediata libertad, igual que si se hubiese cumplido con la presentacióndel detenido y se haya radicado el informe. Si no existiesen motivos legalesque autoricen la privación de libertad, la dispondrá de inmediato; si hubieseorden escrita de autoridad judicial, remitirá los antecedentes a quien dispusola detención…”. En igual sentido, el art. 19 de la Ley 1500/99 , expresa:“Procederá el habeas reparador en los casos en que se invoque ","cbCaijFOnwO8b8FD","https://ap.wps.com/l/cbCaijFOnwO8b8FD","pdf",298226,5,"Spanish","# CUESTION\n## Procedencia de la garantía constitucional solicitada\n# Antecedentes del caso\n## Solicitud del habeas corpus y alegación de privación ilegal de libertad\n# Marco jurídico aplicable\n## Constitución Nacional y Ley 1500/99\n# Naturaleza y alcance del habeas corpus\n## Correctivo contra arbitrariedades y celeridad procesal\n## No es medio impugnativo de resoluciones judiciales","[{\"question\":\"Qué garantía constitucional se solicita en el caso?\",\"answer\":\"Se solicita la garantía de habeas corpus reparador a favor del procesado privado de libertad, con el fin de obtener su rectificación y, en su caso, su inmediata libertad.\"},{\"question\":\"En qué se basa la pretensión del solicitante?\",\"answer\":\"El planteo sostiene que la prisión preventiva se habría prolongado más allá de lo permitido por la Constitución y la normativa aplicable, por lo que la privación sería ilegal.\"},{\"question\":\"Cuál es la finalidad del habeas corpus reparador según el fallo?\",\"answer\":\"Funciona como correctivo de arbitrariedades que afectan gravemente la libertad personal, ya sea por particulares o por agentes públicos, y exige atención prioritaria por su carácter urgente y celeridad.\"}]","ACUERDO Y SENTENCIA Nº CIENTO OCHENTA Y SEIS - Habeas Corpus Reparador | PDF"]