[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-196714-110":41,"doc-detail-196714-es":106},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":99,"head_meta":101,"extra_data":103,"updated_unix":105},110,"es","research-plan-evaluation-criteria-template","Criterios de evaluación del plan de investigación - Plantilla","","Plantilla de evaluación para planes de investigación, estructurada en criterios jerarquizados que valoran el proceso completo. Incluye la revisión crítica del estado del conocimiento con análisis y síntesis de ideas nuevas, la formulación de hipótesis plausibles y objetivos relevantes u originales, y la adecuación metodológica con ventajas, limitaciones y plan de trabajo factible con temporalización. También contempla la dimensión ética, su identificación y adecuación a códigos deontológicos, y la exposición y debate del proyecto ante la comisión, valorando pros y contras de las sugerencias.",{"@graph":51,"@context":98},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":31,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/general/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/research-plan-evaluation-criteria-template/196714/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/research-plan-evaluation-criteria-template/196714.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Olivia Brown","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-18","2026-09-03",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":9},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"¿Qué se evalúa en la exposición del proyecto ante la comisión?","Question",{"text":96,"@type":97},"Se evalúa que el proyecto se exponga en el tiempo asignado y que se pueda debatir con la comisión, defendiendo puntos de vista y valorando los pros y contras de las sugerencias realizadas.","Answer","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":100,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":102,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":104,"site_id":44},196714,1788460924,{"code":4,"msg":5,"data":107},{"doc_id":104,"user_id":108,"nickname":76,"user_avatar":109,"doc_module":9,"category_id":30,"category_name":31,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":110,"file_id":111,"file_url":112,"file_type":113,"file_size":114,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":9,"language":115,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":116,"faqs":117,"seo_title":118,"seo_description":49,"update_tm":105,"read_time":4},16904993612988,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_a8503ba1806abce46bf441b54a3ca4cd","| Plantilla para la Evaluación de los Planes de Investigación | No\u003Cbr>Procede | No lo hace | Debería\u003Cbr>Mejorarlo | Lo hace correcta\u003Cbr>mente |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| 1. Revisa el estado del conocimiento respecto al tema objeto de estudio a partir de fuentes de información relevantes, realizando un análisis crítico y sintetizando ideas nuevas y complejas. |  |  |  |  |\n| 1.1. Revisa el estado del conocimiento respecto al tema objeto deestudio a partir de fuentes de información relevantes |  |  |  |  |\n| 1.2. Realiza un análisis crítico de la información revisada, elaborando ideas nuevas y complejas |  |  |  |  |\n| 2. Plantea hipótesis plausibles y contrastables, basadas en la revisión del estado del conocimiento. Los objetivos son relevantes y originales, y están correctamente justificados. |  |  |  |  |\n| 2.1. Plantea hipótesis plausibles y contrastables, basadas en larevisión del estado del conocimiento |  |  |  |  |\n| 2.2. Los objetivos son concretos, relevantes y originales, y están correctamente justificados |  |  |  |  |\n| 3. Adecua la metodología a los objetivos, valora sus ventajas y limitaciones. Presenta un plan de trabajo estructurado, factible, correctamente redactado, y con una temporalización adecuada |  |  |  |  |\n| 3.1. Adecua la metodología a los objetivos, valora sus ventajas y limitaciones. |  |  |  |  |\n| 3.2. Presenta un plan de trabajo estructurado, factible y con una temporalización adecuada |  |  |  |  |\n| 3.3. El plan de investigación está correctamente redactado eincluye las referencias pertinentes. |  |  |  |  |\n| 4. Considera los aspectos éticos relevantes para la investigación propuesta |  |  |  |  |\n| 4.1. Identifica los aspectos éticos relevantes para la investigación propuesta |  |  |  |  |\n| 4.2. Contempla la adecuación del proyecto a los códigosdeontológicos o de buena práctica aplicables |  |  |  |  |\n| 5. Expone su proyecto en el tiempo asignado. Es capaz de debatir con la comisión, valorando las sugerencias realizadas |  |  |  |  |\n| 5.1. Expone su proyecto en el tiempo asignado. |  |  |  |  |\n| 5.2. Debate con la comisión, defiende sus puntos de vista y valoralos pros y contras de las sugerencias realizadas |  |  |  |  |","cbCaiaKrvSJOyPDY","https://ap.wps.com/l/cbCaiaKrvSJOyPDY","pdf",235823,"Spanish","# Criterios de evaluación del plan de investigación\n## Revisión del estado del conocimiento\n## Hipótesis, objetivos y justificación\n## Metodología y plan de trabajo\n## Aspectos éticos\n## Exposición y debate con la comisión","[{\"question\":\"¿Qué se evalúa en la exposición del proyecto ante la comisión?\",\"answer\":\"Se evalúa que el proyecto se exponga en el tiempo asignado y que se pueda debatir con la comisión, defendiendo puntos de vista y valorando los pros y contras de las sugerencias realizadas.\"}]","Criterios de evaluación del plan de investigación - Plantilla | PDF"]