[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-162505-110":41,"doc-detail-162505-es":108},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":101,"head_meta":103,"extra_data":105,"updated_unix":107},110,"es","report-of-magistrate-dr-elias-ruben-bittar-escalona-labor-obligations-in-foreign-currency-and-exclusive-payment-currency","Ponencia del Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona - Obligaciones laborales en moneda extranjera y moneda exclusiva de pago","","Ponencia del Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona en el marco de un juicio por retención y complemento salarial. La controversia aborda la validez probatoria de recibos de pago y cartas de aumento cuando las cantidades se reflejan en moneda de curso legal (bolívares) como equivalente de pagos en moneda extranjera. Se analiza el recurso de casación y la correcta aplicación de disposiciones legales relativas a excepciones y regla general, así como la necesidad de confrontar pruebas para determinar la moneda de pago y las condiciones salariales pactadas.",{"@graph":51,"@context":100},[52,68,83],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":11,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/cartas/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/report-of-magistrate-dr-elias-ruben-bittar-escalona-labor-obligations-in-foreign-currency-and-exclusive-payment-currency/162505/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"author":70,"headline":47,"publisher":73,"fileFormat":76,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":77,"datePublished":77,"encodingFormat":76,"isAccessibleForFree":78,"interactionStatistic":79},"DigitalDocument",{"name":71,"@type":72},"นรินทร์","Person",{"url":56,"name":74,"@type":75},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-08-30",true,{"@type":80,"interactionType":81,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":82},"ViewAction",{"@type":84,"mainEntity":85},"FAQPage",[86,92,96],{"name":87,"@type":88,"acceptedAnswer":89},"De qué trata el juicio y qué se reclama?","Question",{"text":90,"@type":91},"Se trata de un juicio por retención y complemento salarial presentado por el trabajador, con controversia sobre las cantidades y la moneda vinculada al pago salarial.","Answer",{"name":93,"@type":88,"acceptedAnswer":94},"Por qué se discute el valor probatorio de recibos de pago y cartas de aumento?",{"text":95,"@type":91},"Porque se emitieron en bolívares (moneda de curso legal) como equivalente de pagos en moneda extranjera, y se cuestiona si sirven como medio idóneo para probar la moneda de pago pactada.",{"name":97,"@type":88,"acceptedAnswer":98},"Qué busca la Sala al analizar el recurso de casación?",{"text":99,"@type":91},"Determinar si hubo falsa aplicación de una excepción y omisión de la regla general, además de verificar la aplicación correcta de normas laborales para resolver el caso con base en pruebas confrontadas.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":102,"og:title":47,"og:site_name":74,"og:description":49},"article",{"robots":104,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":106,"site_id":44},162505,1788125949,{"code":4,"msg":5,"data":109},{"doc_id":106,"user_id":110,"nickname":71,"user_avatar":111,"doc_module":9,"category_id":8,"category_name":11,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":112,"file_id":113,"file_url":114,"file_type":115,"file_size":116,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":117,"language":118,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":119,"faqs":120,"seo_title":121,"seo_description":49,"update_tm":107,"read_time":122},2336475104957,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/22000c4c6bd8a5076e1?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1787554080175789136","\u0013 HYPERLINK \"http://www.lablabor.com.ve\" \u0014www.lablabor.com.ve\u0015\nPonencia del Magistrado Dr. ELÍAS RUBÉN BITTAR ESCALONA\nEn el juicio que por retención y complemento salarial interpuso el ciudadano JOHN EDUARDO TORRES ESPINOZA, de nacionalidad ecuatoriana y titular de la cédula de identidad Nro.E-84.364.817, representado judicialmente por los abogados Luis Emiro Zambrano Sulbarán, Yoanna Yoconda Vivas González y Francisco José Sánchez Gómez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 109.925, 123.970 y 128.031, en su orden, contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA DYCVEN, S.A., y DRAGADOS, S.A., representadas por los abogados Esperanza Chacón Valecillos, María Gabriela Piñango Labrador, María Oscarina Chirinos López, Angélica María Velázquez Hernández, Dircia Josefina Campos de Torres, Piero Contreras, María Carolina Cano González, María del Pilar Aneas Rodríguez, Manuel Reyna Parés y Pedro Ignacio Sosa Mendoza, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 95.026, 124.870, 145.936, 82.352, 51.397 y 79.053, respectivamente. (No consta en el poder inserto a los folios 1.796 al 1.802, de la sexta pieza del expediente, los números de INPREABOGADO de los ciudadanos María Carolina Cano González, María del Pilar Aneas Rodríguez, Manuel Reyna Parés y Pedro Ignacio Sosa Mendoza); el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante sentencia emitida en fecha 14 de marzo de 2022, declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y con lugar la demanda, revocando la sentencia del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esa Circunscripción Judicial, de fecha 22 de noviembre de 2021.\nContra la decisión de alzada, la representación judicial de las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA DYCVEN, S.A., y DRAGADOS, S.A., anunciaron recurso de casación el 8 de febrero de 2022, el cual fue ratificado en fechas 17 y 22 de marzo de ese mismo año y formalizado en fecha 18 de abril de 2022.\nPor cuanto el 27 de abril de 2022, tomaron posesión en sus cargos los Magistrados Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, Dr. Carlos Alexis Castillo Ascanio y el Dr. Elías Rubén Bittar Escalona; designados el 26 de abril de 2022, por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela; se reconstituyó la Sala de Casación Social quedando conformada de la siguiente manera: Presidente, Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez; Vicepresidente, Magistrado Dr. Carlos Alexis Castillo Ascanio; Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona.\nPor su parte, el 9 de mayo de 2022, la representación judicial de la parte actora consignó escrito de contestación ante esta Sala de Casación Social.\nEn fecha 25 de mayo de 2022, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.\nPor auto de fecha 6 de junio de 2022, se fijó la audiencia oral, pública y contradictoria para el 16 de junio de 2022, a las 10:30 a.m., en sujeción a lo regulado por el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.\nCelebrada la audiencia oral, con la presencia de ambas partes, y habiendo esta Sala pronunciado su decisión de manera inmediata, pasa a reproducir la misma en la oportunidad que ordena el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, bajo las siguientes consideraciones:\nDEL RECURSO DE CASACIÓN\nPor razones metodológicas y de economía procesal pasa esta Sala a conocer del vicio delatado en la segunda denuncia del escrito de formalización referido, fundamentado en el numeral 2 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, mediante el cual se delató la falsa aplicación de la excepción contenida en el artículo 128 de la Ley Orgánica del Banco Central de Venezuela, y la falta de aplicación de la regla general contenida en la misma disposición; asimismo, se delató la falta de aplicación del artículo 123 de la Ley Org","cbCaifwPa8E5kAS8","https://ap.wps.com/l/cbCaifwPa8E5kAS8","docx",97921,35,"Spanish","# DEL RECURSO DE CASACIÓN\n## Vicio en la segunda denuncia y fundamentación jurídica\n## Valor probatorio de recibos de pago en bolívares\n## Necesidad de análisis y confrontación de pruebas","[{\"question\":\"De qué trata el juicio y qué se reclama?\",\"answer\":\"Se trata de un juicio por retención y complemento salarial presentado por el trabajador, con controversia sobre las cantidades y la moneda vinculada al pago salarial.\"},{\"question\":\"Por qué se discute el valor probatorio de recibos de pago y cartas de aumento?\",\"answer\":\"Porque se emitieron en bolívares (moneda de curso legal) como equivalente de pagos en moneda extranjera, y se cuestiona si sirven como medio idóneo para probar la moneda de pago pactada.\"},{\"question\":\"Qué busca la Sala al analizar el recurso de casación?\",\"answer\":\"Determinar si hubo falsa aplicación de una excepción y omisión de la regla general, además de verificar la aplicación correcta de normas laborales para resolver el caso con base en pruebas confrontadas.\"}]","Ponencia del Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona - Obligaciones laborales en moneda extranjera y moneda exclusiva de pago | DOCX",12]