[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-176267-110":41,"doc-detail-176267-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":107,"head_meta":109,"extra_data":111,"updated_unix":113},110,"es","ine-ople-model-an-initial-balance","Modelo INE-OPLE - un primer balance","","La reforma electoral de 2014 reconfigura la organización de elecciones en México, creando el Instituto Nacional Electoral (INE) y salvaguardando la autonomía de los OPLE, en un federalismo electoral concurrente. El texto analiza el inicio del ciclo 2014-2015 y el aprendizaje institucional de INE y OPLE, así como la necesidad de estabilidad ante las elecciones de 2018. Se detalla el papel del INE en la designación de consejeros locales mediante etapas como examen, ensayo presencial y valoración curricular, y se aborda el procedimiento de remoción previsto en la ley.",{"@graph":51,"@context":106},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":35,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/presentaciones/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/ine-ople-model-an-initial-balance/176267/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/ine-ople-model-an-initial-balance/176267.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Berry Peter","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/octet-stream","2026-09-20","2026-09-02",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":9},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"¿Qué cambió en México con la reforma electoral de 2014 respecto a la organización de elecciones?","Question",{"text":96,"@type":97},"Se sustituyó el papel del IFE creando el INE, mientras se mantuvo la autonomía de los OPLE. El modelo distribuye tareas entre autoridades locales y federales en un esquema concurrente.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"¿Por qué se considera riesgosa una reforma del modelo de cara a 2018?",{"text":101,"@type":97},"Porque está en juego la estabilidad política y el aprendizaje institucional, con sus posibles errores, no debería ponerse en riesgo en una elección presidencial.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"¿Cómo funciona el proceso de designación de consejeros electorales de los OPLE bajo el INE?",{"text":105,"@type":97},"Se establecen tres etapas: examen de conocimientos, ensayo presencial y valoración curricular y entrevista. La UTVOPL coordina estos procedimientos.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":108,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":110,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":112,"site_id":44},176267,1788323709,{"code":4,"msg":5,"data":115},{"doc_id":112,"user_id":116,"nickname":76,"user_avatar":117,"doc_module":9,"category_id":34,"category_name":35,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":61,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":123,"language":124,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":49,"update_tm":113,"read_time":128},1374402524268,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_3d24733baf745e90a7e4bdd5f77d97b2","Modelo INE-OPLE: un primer balance\nCiro Murayama*\nLa reforma electoral de 2014 transformó radicalmente la manera de organizar las elecciones en México. El nuevo modelo cambió el quehacer de las autoridades administrativas encargadas de operar los procesos electorales federales y locales, y ello impactó también la labor de los órganos jurisdiccionales de los dos órdenes de gobierno con atribuciones en materia electoral. Dejó de lado al Instituto Federal Electoral (IFE) y en su lugar creó el Instituto Nacional Electoral (INE); salvaguardó la autonomía de los organismos públicos locales electorales (OPLE), al tiempo que mantuvo autoridades judiciales federal y locales. En suma, se creó una suerte de federalismo electoral concurrente donde tareas antes bien de nidas y delimitadas entre las autoridades locales y la federal ahora se complementan, se comparten y, en momentos, se enciman\nEl sistema nacional electoral en su vertiente administrativa cuenta con una cabeza rectora –que es el INE– y un cuerpo desigual de 32 institutos electorales locales llamados coloquialmente OPLE . Este modelo híbrido vino a inyectar una dosis aún mayor de barroquismo a las normas e instituciones electorales mexicanas. A pesar de ello, la historia reciente da cuenta satisfactoria de que el sistema ha podido operar y que las elecciones siguen siendo auténticas y siguen produciendo resultados que sólo en democracia ocurren: alternancia, equilibrios de poder, expresión del pluralismo en los cargos de representación\nLa reforma de 2014 y su concreción legal terminó muy cerca del inicio de los procesos electorales de 2014-2015, por lo que hubo la necesidad de crear reglamentos, lineamientos y acuerdos sobre las nuevas atribuciones conferidas por la Constitución y las leyes, llenar vacíos normativos, y al mismo tiempo operar las nuevas normas. Se puede decir que lo fundamental en el transcurso de estos dos años y medio ha sido el aprendizaje institucional, tanto del INE como en cada uno de los OPLE.\nNo se ve factible ni es deseable una reforma al modelo de cara a las elecciones de 2018. Está en juego la estabilidad política del país, y el proceso de aprendizaje –y eventualmente error– que supone operar una nueva institucionalidad electoral no puede arriesgarse en una elección presidencial. En todo caso, el ciclo de comicios que terminará en 2018 con la renovación del Ejecutivo y Legislativo nacionales y con 30 elecciones locales puede ser el momento de una reflexión serena sobre qué modelo es el que conviene a México para que la hechura de las votaciones sea menos onerosa, menos enredada y más inteligible.\nA la fecha, sólo falta por organizar procesos electorales locales en dos entidades, Coahuila y Nayarit, para cerrar la primera época de prueba de esta especie de sistema nacional de elecciones. De ahí la importancia de sistematizar las experiencias adquiridas durante los procesos de 2014-2015 y 2015-2016, para afinar los procedimientos que aseguren contiendas competidas, equitativas y confiables.\nEn su momento se señaló que en el centro de la reforma estuvo la necesidad impostergable de garantizar que en el ejercicio de la función electoral se cumplieran de manera uniforme los principios rectores de esta actividad: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad. Para ello se dispuso que los congresos de los estados y el del entonces Distrito Federal no intervinieran más en los procesos de designación de las autoridades electorales locales, con el fin de evitar que la composición de los órganos directivos de los OPLE fuera producto de acuerdos políticos.\nDel juego político a la profesionalización\nEn 2014, el recién creado INE tuvo como una de sus nuevas encomiendas designar a los integrantes del Consejo General de los institutos electorales locales de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tla","cbCaicOKTshhTYeH","https://ap.wps.com/l/cbCaicOKTshhTYeH","doc",363008,17,"Spanish","# La reforma electoral de 2014 y el modelo INE-OPLE\n## Estructura del sistema nacional electoral administrativo\n## Aprendizaje institucional y perspectiva hacia 2018\n# Profesionalización: del juego político a la designación\n## Etapas del proceso de designación de consejeros\n## Remoción de consejeros y uso político del mecanismo","[{\"question\":\"¿Qué cambió en México con la reforma electoral de 2014 respecto a la organización de elecciones?\",\"answer\":\"Se sustituyó el papel del IFE creando el INE, mientras se mantuvo la autonomía de los OPLE. El modelo distribuye tareas entre autoridades locales y federales en un esquema concurrente.\"},{\"question\":\"¿Por qué se considera riesgosa una reforma del modelo de cara a 2018?\",\"answer\":\"Porque está en juego la estabilidad política y el aprendizaje institucional, con sus posibles errores, no debería ponerse en riesgo en una elección presidencial.\"},{\"question\":\"¿Cómo funciona el proceso de designación de consejeros electorales de los OPLE bajo el INE?\",\"answer\":\"Se establecen tres etapas: examen de conocimientos, ensayo presencial y valoración curricular y entrevista. La UTVOPL coordina estos procedimientos.\"}]","Modelo INE-OPLE - un primer balance | DOC",6]