[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-174486-110":41,"doc-detail-174486-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":107,"head_meta":109,"extra_data":111,"updated_unix":113},110,"es","model-motion-to-recuse-against-the-pretrial-investigation-judge","Modelo - Escrito de Solicitud de Recusación - Contra Juez de Investigación Preparatoria","","Modelo de escrito para interponer recusación contra un juez de investigación preparatoria. Presenta el petitorio, el fundamento fáctico y la fundamentación jurídica basados en el art. 54 del Código Procesal Penal, incluyendo causales del art. 53, así como referencias a la imparcialidad judicial del Código de ética del Poder Judicial y los Principios de Bangalore. Se sustenta en una entrevista televisiva en la que el juez emitiría opiniones que comprometen su imparcialidad, solicitando su apartamiento y el nombramiento de otro magistrado. Incluye anexos y formalidades de firma.",{"@graph":51,"@context":106},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":11,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/cartas/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/model-motion-to-recuse-against-the-pretrial-investigation-judge/174486/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/model-motion-to-recuse-against-the-pretrial-investigation-judge/174486.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Bintang","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-19","2026-09-02",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":9},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"En qué plazo debe interponerse la recusación según el modelo?","Question",{"text":96,"@type":97},"La recusación debe interponerse dentro de los tres días de conocida la causal invocada, conforme al art. 54 del Código Procesal Penal.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"Cuál es la base jurídica citada para solicitar el apartamiento del juez?",{"text":101,"@type":97},"Se invoca el inciso e) numeral 1) del art. 53 del CPP, vinculado a motivos graves que afecten la imparcialidad, desarrollándose además los requisitos del art. 54 del CPP.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"Qué hecho sustenta la recusación en la fundamentación fáctica?",{"text":105,"@type":97},"El modelo señala que el juez brindó una entrevista televisiva en la que habría emitido opiniones conclusivas sobre el caso y la eventual solicitud de prisión preventiva, aun sin acusación, generando dudas sobre su imparcialidad.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":108,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":110,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":112,"site_id":44},174486,1788313819,{"code":4,"msg":5,"data":115},{"doc_id":112,"user_id":116,"nickname":76,"user_avatar":117,"doc_module":9,"category_id":8,"category_name":11,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":9,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":123,"language":124,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":49,"update_tm":113,"read_time":61},962085564381,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_6f874abed73319feea01a86fa6f0fab8","MODELO - ESCRITO DE SOLICITUD DE RECUSACIÓN\n(contra juez de investigación preparatoria)\nExpediente:\nEspecialista:\nSumilla: Interpongo recusación\nSEÑOR JUEZ DEL […] JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE […]. –\nJoseph […], ejerciendo la defensa técnica de […], en el presente proceso penal por el delito de […], seguido en su contra; a Ud. respetuosamente, digo:\nI. PETITORIO:\nEncontrándome dentro de los 3 días de haber tomado conocimiento de los hechos que a continuación expongo, en mi calidad de defensa técnica y al amparo de lo establecido en el art 54. del Código Procesal Penal, interpongo recusación contra el juez […], por haber incurrido en la causal señalada en el inciso e) numeral 1) del art. 53 del CPP, con la finalidad de que se aparte del conocimiento de la investigación preparatoria y en consecuencia se designe a otro magistrado, respetándose de este modo, aquella garantía de imparcialidad dentro del debido proceso.\nII. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA\nSOBRE EL ESTADO ACTUAL DEL PROCESO\n2.1 Se ha generado una grave amenaza a la imparcialidad que debe prevalecer en el proceso, ya que los hechos que sustentan la presente recusación, tienen lugar después de haberse emitido la disposición de formalización de investigación preparatoria y antes de que el fiscal siquiera haya formulado una acusación en contra de mí patrocinado,\nSOBRE LA CAUSAL DE RECUSACIÓN INCURRIDA POR EL JUEZ\n2.2 El día 20 de junio del presente año, a horas 19:00 de la noche, el juez […] brindó una entrevista en el programa de televisivo las noticias de las 7, esto en el canal […] de señal abierta. Es así, que el juez profiere las siguientes alocuciones a partir del minuto 23 con 14 segundos:\n“considero que próximamente deberá presentarse un pedido de prisión preventiva por parte de la fiscalía, pues las imputaciones que se realizan son claras y tienen respaldo en los diversos elementos de convicción tomados en cuenta al momento de la disposición de formalización. Además, al tener en cuenta que es un caso de robo agravado donde la pena es elevada, casi siempre sucede que las personas escapan por lo que por parte de la fiscalía sería razonable dicha solicitud para el éxito de su investigación”\n2.3 Como se puede advertir, el juez de investigación preparatoria, en dicha entrevista no se refiere a una disertación académica, sino, que emite opiniones de carácter conclusiva sobre los hechos imputados a mi representado, aun ni existiendo una acusación de por medio, ya que además de dejar entrever su opinión sobre la estrategia fiscal de requerir una prisión preventiva en un futuro, incluso es el propio juez quien sugiere que la fiscalía tendría elementos suficientes para solicitar dicho requerimiento.\n2.4 Así las cosas, la conducta realizada por el juez […] constituyen motivos fundados para dudar de su imparcialidad, por lo que, no puede continuar conociendo del presente proceso, configurándose de este modo, lo dispuesto en el inciso e) del art. 53.\nIII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA\n4.1 Inciso e) numeral 1) art. 53 del Código Procesal Penal\nArtículo 53.- Inhibición\n1. Los Jueces se inhibirán por las siguientes causales:\n[…]\ne) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad. […]\n4.2 Numeral 1) y 2) art. 54 del Código Procesal Penal\nArtículo 54.- Requisitos de la recusación\n1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusación se formulará por escrito, bajo sanción de inadmisibilidad, siempre que la recusación se sustente en alguna de las causales señaladas en el artículo 53, esté explicada con toda claridad la causal que invoca y se adjunten, si los tuviera, los elementos de convicción pertinentes. También será inadmisible y se rechazará de plano por el propio Juez de la causa, la recusación que se interponga fuera del plazo legal.\n2. La recusación será interpuesta dentro de los tres días de conocida la causal que se invoque. […]\n4.3 Artículo 5 del Código de ética del Poder Judicial\nArtículo 5.- Imparcialidad j","cbCaieNmnfAJ6XvS","https://ap.wps.com/l/cbCaieNmnfAJ6XvS","docx",105538,5,"Spanish","# Petitorio\n# Fundamentación fáctica\n## Estado actual del proceso\n## Causal de recusación incurrida por el juez\n# Fundamentación jurídica\n## Artículo 53: Inhibición\n## Artículo 54: Requisitos de la recusación\n## Código de ética del Poder Judicial\n## Principios de Bangalore\n# Anexos","[{\"question\":\"En qué plazo debe interponerse la recusación según el modelo?\",\"answer\":\"La recusación debe interponerse dentro de los tres días de conocida la causal invocada, conforme al art. 54 del Código Procesal Penal.\"},{\"question\":\"Cuál es la base jurídica citada para solicitar el apartamiento del juez?\",\"answer\":\"Se invoca el inciso e) numeral 1) del art. 53 del CPP, vinculado a motivos graves que afecten la imparcialidad, desarrollándose además los requisitos del art. 54 del CPP.\"},{\"question\":\"Qué hecho sustenta la recusación en la fundamentación fáctica?\",\"answer\":\"El modelo señala que el juez brindó una entrevista televisiva en la que habría emitido opiniones conclusivas sobre el caso y la eventual solicitud de prisión preventiva, aun sin acusación, generando dudas sobre su imparcialidad.\"}]","Modelo - Escrito de Solicitud de Recusación - Contra Juez de Investigación Preparatoria | DOCX"]