[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-176231-110":3,"detail-sidebar-cat-1-es-110":80,"doc-detail-176231-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},110,"es","inter-american-court-of-human-rights-case-aguinaga-aillon-vs-ecuador-judgment-january-30-2023","CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO AGUINAGA AILLÓN VS. ECUADOR - Sentencia de 30 de enero de 2023","","Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Aguinaga Aillón contra el Ecuador, vinculada a la destitución de Carlos Julio Aguinaga Aillón como Vocal del Tribunal Supremo Electoral. El fallo aborda presuntas vulneraciones relacionadas con garantías judiciales, protección judicial, legalidad e independencia judicial en el proceso desarrollado ante el Congreso. Se describen actuaciones ante la Comisión, incluidos informes de admisibilidad y fondo, la notificación al Estado y el posterior sometimiento del caso.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/es/template/","Template",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/es/template/general/","General",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/es/template/inter-american-court-of-human-rights-case-aguinaga-aillon-vs-ecuador-judgment-january-30-2023/176231/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/inter-american-court-of-human-rights-case-aguinaga-aillon-vs-ecuador-judgment-january-30-2023/176231.png","ImageObject",442,249,{"name":42,"@type":43},"Rhys","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-21","2026-09-02",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":22},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"¿Cuál es el objeto central de la Sentencia en el caso Aguinaga Aillón contra Ecuador?","Question",{"text":62,"@type":63},"La Sentencia se centra en presuntas violaciones asociadas al proceso parlamentario que culminó con la destitución de Carlos Julio Aguinaga Aillón como Vocal del Tribunal Supremo Electoral, incluyendo garantías judiciales, protección judicial, legalidad e independencia judicial.","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"¿Qué trámites previos ocurrieron ante la Comisión Interamericana?",{"text":67,"@type":63},"Se presentaron la petición inicial, se aprobó un informe de admisibilidad y luego un informe de fondo. El Estado fue notificado del informe de fondo y se concedieron prórrogas para informar sobre el cumplimiento, hasta su rechazo por la Comisión.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"¿Qué cuestiones aborda la Sentencia respecto del fondo y las reparaciones?",{"text":71,"@type":63},"El documento incluye secciones sobre el fondo y sobre los derechos alegados, y desarrolla luego las reparaciones, incluyendo la identificación de la parte lesionada y medidas como restitución, satisfacción e indemnizaciones, además de costas y gastos.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},176231,1790028186,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,87,91,95,99,103,106,110],{"id":84,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":4,"slug":86},165,"Cartas","cartas",{"id":88,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":89,"show_sort_weight":4,"slug":90},162,"Carteles","carteles",{"id":92,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":93,"show_sort_weight":4,"slug":94},160,"Currículums","curriculums",{"id":96,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":97,"show_sort_weight":4,"slug":98},161,"Facturas","facturas",{"id":100,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":101,"show_sort_weight":4,"slug":102},164,"Formularios","formularios",{"id":104,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":4,"slug":105},166,"general-166",{"id":107,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":108,"show_sort_weight":4,"slug":109},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":111,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":112,"show_sort_weight":4,"slug":113},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":81,"data":115},{"doc_id":78,"user_id":116,"nickname":42,"user_avatar":117,"doc_module":22,"category_id":104,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":22,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":123,"language":124,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":12,"update_tm":128,"read_time":129},687207024643,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_3d24733baf745e90a7e4bdd5f77d97b2","CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO AGUINAGA AILLÓN VS. ECUADOR\nSENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2023\n(Fondo, Reparaciones y Costas)\nEn el caso Aguinaga Aillón Vs. Ecuador,\nla Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces y juezas:\nRicardo C. Pérez Manrique, Presidente;\nEduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente; Humberto Antonio Sierra Porto, Juez;\nNancy Hernández López, Jueza; Verónica Gómez, Jueza;\nPatricia Pérez Goldberg, Jueza, y Rodrigo Mudrovitsch, Juez,\npresentes, además,\nPablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Romina I. Sijniensky, Secretaria Adjunta,\nde conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:\nContenido\n\u0003\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark0\" \u0014I INTRODUCCIÓN A LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA\t3\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark4\" \u0014PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE\t4\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark8\" \u0014COMPETENCIA\t5\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark9\" \u0014RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD\t5\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark10\" \u0014Reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado y observaciones de los\u0015 \u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark10\" \u0014representantes y de la Comisión\t5\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark11\" \u0014Consideraciones de la Corte\t5\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark12\" \u0014En cuanto a los hechos\t6\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark13\" \u0014En cuanto al derecho\t6\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark14\" \u0014En cuanto a las reparaciones\t6\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark15\" \u0014Valoración del reconocimiento\t6\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark17\" \u0014PRUEBA\t7\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark18\" \u0014Admisibilidad de la prueba documental\t7\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark22\" \u0014Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial\t8\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark27\" \u0014HECHOS\t9\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark28\" \u0014Marco normativo relevante\t9\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark31\" \u0014Antecedentes\t12\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark36\" \u0014Proceso de nombramiento del señor Aguinaga Aillón en el Tribunal Supremo Electoral\t13\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark37\" \u0014Cese del señor Aguinaga del Tribunal Supremo Electoral\t13\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark49\" \u0014Los recursos disponibles contra la Resolución 25-160 del Congreso Nacional\t15\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark50\" \u0014FONDO\t15\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark57\" \u0014DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES, DERECHOS POLÍTICOS, DERECHO AL\u0015 \u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark57\" \u0014TRABAJO, Y DERECHO A LA PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS\u0015 \u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark57\" \u0014OBLIGACIONES DE RESPETAR LOS DERECHOS Y DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE\u0015 \u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark57\" \u0014DERECHO INTERNO\t16\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark58\" \u0014Alegatos de las partes y observaciones de la Comisión\t16\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark59\" \u0014Alegatos sobre independencia judicial, garantías judiciales, principio de legalidad y\u0015 \u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark59\" \u0014derechos políticos\t16\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark60\" \u0014Alegatos sobre el derecho a recurrir el fallo y la protección judicial\t18\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark61\" \u0014Consideraciones de la Corte\t18\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark71\" \u0014Independencia judicial, garantías judiciales, derechos políticos y derecho al trabajo  20\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark137\" \u0014Derecho a la protección judicial\t34\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark146\" \u0014REPARACIONES\t36\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark149\" \u0014Parte lesionada\t37\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark150\" \u0014Medidas de restitución\t37\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark155\" \u0014Medidas de satisfacción\t38\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark159\" \u0014Otras medidas solicitadas\t39\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark160\" \u0014Indemnizaciones compensatorias\t39\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark161\" \u0014Daño material\t39\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark164\" \u0014Daño inmaterial\t41\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark168\" \u0014Costas y gastos\t42\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark172\" \u0014Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados\t43\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_bookmark173\" \u0014PUNT","cbCaibFHk4z9TI9s","https://ap.wps.com/l/cbCaibFHk4z9TI9s","docx",259066,82,"Spanish","# Introducción a la causa y objeto de la controversia\n## Procedimiento ante la Corte\n## Competencia\n## Reconocimiento de responsabilidad\n## Prueba\n## Hechos\n## Fondo\n## Derecho y alegatos\n## Reparaciones\n## Puntos resolutivos","[{\"question\":\"¿Cuál es el objeto central de la Sentencia en el caso Aguinaga Aillón contra Ecuador?\",\"answer\":\"La Sentencia se centra en presuntas violaciones asociadas al proceso parlamentario que culminó con la destitución de Carlos Julio Aguinaga Aillón como Vocal del Tribunal Supremo Electoral, incluyendo garantías judiciales, protección judicial, legalidad e independencia judicial.\"},{\"question\":\"¿Qué trámites previos ocurrieron ante la Comisión Interamericana?\",\"answer\":\"Se presentaron la petición inicial, se aprobó un informe de admisibilidad y luego un informe de fondo. El Estado fue notificado del informe de fondo y se concedieron prórrogas para informar sobre el cumplimiento, hasta su rechazo por la Comisión.\"},{\"question\":\"¿Qué cuestiones aborda la Sentencia respecto del fondo y las reparaciones?\",\"answer\":\"El documento incluye secciones sobre el fondo y sobre los derechos alegados, y desarrolla luego las reparaciones, incluyendo la identificación de la parte lesionada y medidas como restitución, satisfacción e indemnizaciones, además de costas y gastos.\"}]","CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO AGUINAGA AILLÓN VS. ECUADOR - Sentencia de 30 de enero de 2023 | DOCX",1788323531,29]