[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-198520-110":41,"doc-detail-198520-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":107,"head_meta":109,"extra_data":111,"updated_unix":113},110,"es","supreme-court-of-justice-civil-cassation-chamber-judgment-of-october-24-1975","Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil - Sentencia del 24 de octubre de 1975","","Sentencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que resuelve recursos de casación interpuestos por el demandante y el demandado Max Zangen, contra una sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en proceso ordinario promovido por Tito Heraldo Bernal Morales. El fallo examina los antecedentes societarios y la validez de actuaciones relacionadas con compraventa, cesión de derechos y formalidades notariales, y aborda el interés para recurrir en casación y efectos de la representación.",{"@graph":51,"@context":106},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":11,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/cartas/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/supreme-court-of-justice-civil-cassation-chamber-judgment-of-october-24-1975/198520/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/supreme-court-of-justice-civil-cassation-chamber-judgment-of-october-24-1975/198520.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Anda","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-20","2026-09-04",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":61},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"Quiénes intervinieron como partes en el proceso ordinario?","Question",{"text":96,"@type":97},"Intervienen Tito Heraldo Bernal Morales como demandante y Max Zangen en nombre propio y como representante legal de la entidad “Fábrica de Sombreros de Fieltro Limitada”, junto con otros vinculados societariamente como Saúl Saldarriaga e Iván Botero Giraldo y Alvaro Isaza Gaviria.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"Qué sociedad se constituyó inicialmente y con qué objeto general?",{"text":101,"@type":97},"Se constituyó “Fábrica de Sombreros de Fieltro Limitada”, con un término de duración de 50 años y domicilio principal en Medellín; su actividad se orienta a operaciones y negocios vinculados a la industria metal-mecánica según las estipulaciones descritas.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"Qué controversia central se planteó sobre la compraventa y la cesión de derechos sociales?",{"text":105,"@type":97},"Se solicita la inexistencia o nulidad absoluta de la compraventa de derechos y de la cesión de acciones y la cesión de activos y pasivos de la sociedad “Industrias Ibo Limitada”, argumentando que la operación se habría cristalizado ante la Notaría Segunda de Medellín el 11 de marzo de 1970, incluida en un acta presentada en copia expedida por el juzgado.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":108,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":110,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":112,"site_id":44},198520,1788482097,{"code":4,"msg":5,"data":115},{"doc_id":112,"user_id":116,"nickname":76,"user_avatar":117,"doc_module":9,"category_id":8,"category_name":11,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":61,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":123,"language":124,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":49,"update_tm":113,"read_time":128},962075006959,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/e0002397efbe92a78e?_k=1776741047341049297","Corte Suprema de Justicia.—Sala de CasaciónCinil.—Bogot:á,D.E.,veinticuatro de oetubrede mil novecientos setenta y cineo.  \n(Magistrado ponente,doestor IIumberto MurciaBallén).  \nSe deciden los recursos de casaeión interpues-tos por cl demandante y por el demandado MaxZangen contra la sentencia de 31 de jnlio de1974,proferida por el Tribnal Superior del Dis-trito Judicial de Medellin en este proceso ordina-rio instaurado por Tito Heraldo Bernal Moralesfrente a Max Zangen y otros.  \nI  \nAnfeccdentes.  \n1.Mediante eseritura públiea úmero 933 de10 de junio de 1968,otorgacla er la Notaría Sep-tima de Medellít y debidanente inserita,MaxZangen Munzberg y Harold Zangen Janet eonS-tituyeron la sociedad de responsabilidad limita-daque denominaron\"Fábriea de Sombreros deFieltro Limitada(F'IEI,TROSA)”,con un capitalsoeial de $500.000.00.que fue aportado así:porel prinero de los dos socios citados,495.000.00,y por el segundo串5.000.00.  \nEn la escritura de constitución estipularon Joscontratantes_quc la sociedad tendria u1la dura-、ción de50 anos;qle si doinieilio prineipal esta-ria en la ciudad de Medellín,y que sul gerenteseria Max Zangen,con la supleneia del otro so-cio,pero ne'debido a sus ausencias de la f:iu-dad delegan en el senor Alvaro Isaza Gaviria al-gunas de sus faenltades y atribuciones'.  \n2.Por eseritura públiea número 3204 de 28 deagosto de 1968,pasada ante el Notario Segundo  \nNúm'sortrias\"(01su irTitoéste,  \nINEXISTENCIA(de cesión de derechos so ciales por pretermisión de formalidades).  \nb)ciostrOSmanTitoo padadde 8  \nNormas sustanciales:no lo son los artículos 63,740,745,746,1494,1495,1524,1608,1613,1614,1730,1849;1893 y 1915 del Código Civil.—Error in judicando cuando ocurre.—Pruebas:elTribunal es autónomo en su apreciación.Interés para recurrir en casación.—Representa-ción,sus efectos.  \nc)los dqnecont;faceiq110  \nde la misma ciudad y debidamente inscrita,laentidad\"Eábrica de Sombreros de Fieltro Li-mitada\",representada en ese acto por su gerenteMax Zangen e Iván Botero Giraldo constituye-ron la soeiedad denominada\"Industrias Ibo Li-mitada”,a la que,por reforma hecha postcrior-mente,mediante eseritinra número 3706 de 17 denoviembre del aio siguiente,otorgada cn la Xo-taria Cnarta de dicha ciudad,ingresaron comosocios adenás Saúl,Saldarriaga y Alvaro IsazaGaviria.  \nd)secuedadradoslos sCnes dlebrasubrocesior  \nSegín lo exjresaro los otorgantes en las ci-tadas eserituras,la sociedad asi constitnila ten-dria su domicilio en Medelliu;su objeto socialseria prineipalmentetoda clase de operaciones0 negocios fl·la industria metal-meeánica\"\";sueapital se acordó en la stma de200.000.00,elque se dijo haber sido aportado así:por IvánBotero,$40.000.00;por Fábrica de Sombrerosde Fieltro'Fieltrosa”,串80.000.00;por SaúlSaldarriaga,$60.000.00,y por Isaza Gaviria,串20.000.00.Y allí mismo designaron,como ge-rente de la compaiia a John Saldarriaga,y comosubgerente.al soeio Alvaro Isaza.  \n(1)mannif0 parsoc1ode ésLimitCosi011S¹1 carnia,pAIdoe!n‘0ont  \n3.El 31 de agosto de 1970,por petieión deIván Botero Giraldo,el Jnzgado Oetavo Civildel Cireuito de Medellín practicó extraprocesal-mente una inspección judieial a la Notaria Se-gunda de la misma ciudad,diligencia en la cualcomprobó la cxisteneia en esta ofieina de un pro-veeto de eseritnra,sitserita por los comparecicn-tes,pero sin fecha y sin la firma del notario,documento en el que se plasineron las siguientesestipulaciones que son relevantes en la presentecontroversia:  \n2.000\"pagefectitroeie:cial deada !Bernao partcien p  \na)Iván J3oteroG.,Saúl Saldarriaga,AlvaroIsaza y la entidad'Fábrien de Sombreros deFieltro Limitada(Fieltrosa)”,representada és:tat por su gerente Max Zangen,expresaron que  \n1.Aro de  \nlidades).  \n8,1613,1614,  \n-Pruebas:el  \nRepresenta-  \ne iserita,la  \nFieltro Li-  \nor su gerente  \n0 eoustituve-  \ntrias Tbo Li-  \nha posterior-706 de 17 de  \nda en la No-  \nresaron eomC  \nAlvaro Isaza  \ntes cn las ci-  \nustituida ten-  \nobjeto social  \ne operaciones  \necániea\";su  \n200.0","cbCaiucF77DFf4RX","https://ap.wps.com/l/cbCaiucF77DFf4RX","pdf",1070216,23,"Spanish","# Antecedentes\n## Constitución de la sociedad Fábrica de Sombreros de Fieltro Limitada\n## Reforma y constitución de Industrias Ibo Limitada\n## Inspección extraprocesal notarial y proyecto de escritura\n## Demanda por Tito Heraldo Bernal Morales\n## Pretensiones sobre inexistencia o nulidad y formalidades","[{\"question\":\"Quiénes intervinieron como partes en el proceso ordinario?\",\"answer\":\"Intervienen Tito Heraldo Bernal Morales como demandante y Max Zangen en nombre propio y como representante legal de la entidad “Fábrica de Sombreros de Fieltro Limitada”, junto con otros vinculados societariamente como Saúl Saldarriaga e Iván Botero Giraldo y Alvaro Isaza Gaviria.\"},{\"question\":\"Qué sociedad se constituyó inicialmente y con qué objeto general?\",\"answer\":\"Se constituyó “Fábrica de Sombreros de Fieltro Limitada”, con un término de duración de 50 años y domicilio principal en Medellín; su actividad se orienta a operaciones y negocios vinculados a la industria metal-mecánica según las estipulaciones descritas.\"},{\"question\":\"Qué controversia central se planteó sobre la compraventa y la cesión de derechos sociales?\",\"answer\":\"Se solicita la inexistencia o nulidad absoluta de la compraventa de derechos y de la cesión de acciones y la cesión de activos y pasivos de la sociedad “Industrias Ibo Limitada”, argumentando que la operación se habría cristalizado ante la Notaría Segunda de Medellín el 11 de marzo de 1970, incluida en un acta presentada en copia expedida por el juzgado.\"}]","Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil - Sentencia del 24 de octubre de 1975 | PDF",8]