[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-178400-110":3,"detail-sidebar-cat-1-es-110":80,"doc-detail-178400-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},110,"es","inter-american-court-of-human-rights-workers-dismissed-by-petroperu-case-vs-peru-judgment-of-november-23-2017","Corte Interamericana de Derechos Humanos - Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú - Sentencia de 23 de noviembre de 2017","","Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”, dictada el 23 de noviembre de 2017. El fallo desarrolla el marco del procedimiento ante la Corte, analiza su competencia y aborda excepciones preliminares vinculadas con el agotamiento de recursos internos y la competencia por razón de la materia. Incluye consideraciones previas sobre control de legalidad, determinación de víctimas, contexto y valoración de pruebas, para luego exponer los hechos del cese colectivo y las acciones interpuestas por los trabajadores.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/es/template/","Template",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/es/template/general/","General",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/es/template/inter-american-court-of-human-rights-workers-dismissed-by-petroperu-case-vs-peru-judgment-of-november-23-2017/178400/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/inter-american-court-of-human-rights-workers-dismissed-by-petroperu-case-vs-peru-judgment-of-november-23-2017/178400.png","ImageObject",442,249,{"name":42,"@type":43},"Cipher","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-12","2026-09-02",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":22},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"Cuándo y qué órgano dictó la sentencia del caso “Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”?","Question",{"text":62,"@type":63},"La sentencia fue dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 23 de noviembre de 2017 en el caso “Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”.","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"Qué excepciones preliminares se analizan en la sentencia?",{"text":67,"@type":63},"Se analizan excepciones preliminares sobre falta de agotamiento de recursos internos respecto de las presuntas víctimas y sobre falta de competencia por razón de la materia.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"Qué temas de hechos y prueba aborda el documento?",{"text":71,"@type":63},"El documento organiza la prueba (documental, testimonial y pericial) y desarrolla los hechos vinculados con los ceses colectivos, incluyendo actuaciones de amparo y procesos contencioso-administrativos interpuestos por los trabajadores.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},178400,1788331655,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,87,91,95,99,103,106,110],{"id":84,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":4,"slug":86},165,"Cartas","cartas",{"id":88,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":89,"show_sort_weight":4,"slug":90},162,"Carteles","carteles",{"id":92,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":93,"show_sort_weight":4,"slug":94},160,"Currículums","curriculums",{"id":96,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":97,"show_sort_weight":4,"slug":98},161,"Facturas","facturas",{"id":100,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":101,"show_sort_weight":4,"slug":102},164,"Formularios","formularios",{"id":104,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":4,"slug":105},166,"general-166",{"id":107,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":108,"show_sort_weight":4,"slug":109},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":111,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":112,"show_sort_weight":4,"slug":113},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":81,"data":115},{"doc_id":78,"user_id":116,"nickname":42,"user_avatar":117,"doc_module":22,"category_id":104,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":22,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":123,"language":124,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":12,"update_tm":79,"read_time":128},687208528416,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_9964176cb1d06d4a9deccf72a44ae3dc","CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS\nCaso Trabajadores CESADOS DE PETROPERÚ Y OTROS VS. PERÚ\nSENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2017\n(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)\nEn el Caso Trabajadores Cesados de Petroperú, del Ministerio de Educación, del Ministerio de Economía y Finanzas y de la Empresa Nacional de Puertos,\nla Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces y Jueza:\nRoberto F. Caldas, Presidente;\nEduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente;\nEduardo Vio Grossi, Juez;\nHumberto Antonio Sierra Porto, Juez;\nElizabeth Odio Benito, Jueza;\nEugenio Raúl Zaffaroni, Juez, y\nL. Patricio Pazmiño Freire, Juez;\npresentes, además,\nPablo Saavedra Alessandri, Secretario, y\nEmilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,\nde conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia.\n\u000f\nÍndice\n\u0013 TOC \\o \"1-3\" \\h \\z \\u \u0014\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211891\" \u0014I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA\t\u0013 PAGEREF _Toc501211891 \\h \u00144\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211892\" \u0014II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE\t\u0013 PAGEREF _Toc501211892 \\h \u00146\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211893\" \u0014III COMPETENCIA\t\u0013 PAGEREF _Toc501211893 \\h \u001410\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211894\" \u0014IV EXCEPCIONES PRELIMINARES\t\u0013 PAGEREF _Toc501211894 \\h \u001410\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211895\" \u0014A. Excepción por falta de agotamiento de los recursos internos respecto de las presuntas víctimas de Petroperú\t\u0013 PAGEREF _Toc501211895 \\h \u001411\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211896\" \u0014A.1 \tAlegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes\t\u0013 PAGEREF _Toc501211896 \\h \u001411\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211897\" \u0014A.2 \tConsideraciones de la Corte\t\u0013 PAGEREF _Toc501211897 \\h \u001412\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211898\" \u0014A.2.1 La presentación de la excepción en el momento procesal oportuno\t\u0013 PAGEREF _Toc501211898 \\h \u001413\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211899\" \u0014A.2.2. La existencia de recursos idóneos y efectivos para agotar la jurisdicción interna\t\u0013 PAGEREF _Toc501211899 \\h \u001415\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211900\" \u0014B. Excepción por falta de competencia por razón de la materia\t\u0013 PAGEREF _Toc501211900 \\h \u001420\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211901\" \u0014B.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes\t\u0013 PAGEREF _Toc501211901 \\h \u001420\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211902\" \u0014B.2. Consideraciones de la Corte\t\u0013 PAGEREF _Toc501211902 \\h \u001421\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211903\" \u0014V COnsideraciones previas\t\u0013 PAGEREF _Toc501211903 \\h \u001421\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211904\" \u0014A. Control de legalidad sobre los actos de la Comisión\t\u0013 PAGEREF _Toc501211904 \\h \u001421\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211905\" \u0014A.1. Alegatos de la representante, de la Comisión y del Estado\t\u0013 PAGEREF _Toc501211905 \\h \u001421\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211906\" \u0014A.2. Consideraciones de la Corte\t\u0013 PAGEREF _Toc501211906 \\h \u001422\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211907\" \u0014B. Sobre la determinación de las presuntas víctimas en el presente caso\t\u0013 PAGEREF _Toc501211907 \\h \u001424\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211908\" \u0014B.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes\t\u0013 PAGEREF _Toc501211908 \\h \u001424\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211909\" \u0014B.2. Consideraciones de la Corte\t\u0013 PAGEREF _Toc501211909 \\h \u001425\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211910\" \u0014C. Respecto al contexto y a los hechos de la controversia\t\u0013 PAGEREF _Toc501211910 \\h \u001425\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211911\" \u0014C.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes\t\u0013 PAGEREF _Toc501211911 \\h \u001425\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211912\" \u0014C.2. Consideraciones de la Corte\t\u0013 PAGEREF _Toc501211912 \\h \u001426\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211913\" \u0014D. Respecto a las actuaciones y pruebas remitidas por la representante Roxana Palomino Mayta\t\t\u0013 PAGEREF _Toc501211913 \\h \u001428\u0015\u0015\n\u0013 HYPERLINK \\l \"_Toc501211914\" \u0014VI P","cbCaidkzJoTHJgQm","https://ap.wps.com/l/cbCaidkzJoTHJgQm","docx",304157,111,"Spanish","# Introducción de la causa y objeto de la controversia\n# Procedimiento ante la Corte\n# Competencia\n# Excepciones preliminares\n## A. Excepción por falta de agotamiento de los recursos internos\n## B. Excepción por falta de competencia por razón de la materia\n# Consideraciones previas\n# Prueba\n# Hechos","[{\"question\":\"Cuándo y qué órgano dictó la sentencia del caso “Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”?\",\"answer\":\"La sentencia fue dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 23 de noviembre de 2017 en el caso “Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”.\"},{\"question\":\"Qué excepciones preliminares se analizan en la sentencia?\",\"answer\":\"Se analizan excepciones preliminares sobre falta de agotamiento de recursos internos respecto de las presuntas víctimas y sobre falta de competencia por razón de la materia.\"},{\"question\":\"Qué temas de hechos y prueba aborda el documento?\",\"answer\":\"El documento organiza la prueba (documental, testimonial y pericial) y desarrolla los hechos vinculados con los ceses colectivos, incluyendo actuaciones de amparo y procesos contencioso-administrativos interpuestos por los trabajadores.\"}]","Corte Interamericana de Derechos Humanos - Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú - Sentencia de 23 de noviembre de 2017 | DOCX",39]