[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-es-110":3,"doc-seo-433291-110":49,"doc-detail-433291-es":124},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37,41,45],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},39,"Document","Cómic",60,"comic",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":11,"slug":16},43,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":18,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":11,"slug":20},38,"Examen","exam",{"id":22,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":23,"show_sort_weight":11,"slug":24},44,"General","general",{"id":26,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":27,"show_sort_weight":11,"slug":28},41,"Investigación e Informes","research-report",{"id":30,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":31,"show_sort_weight":11,"slug":32},37,"Literatura","literature",{"id":34,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":35,"show_sort_weight":11,"slug":36},22,"Relatos y Novelas","story-novel",{"id":38,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":39,"show_sort_weight":11,"slug":40},42,"Religión y Espiritualidad","religion-spirituality",{"id":42,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":43,"show_sort_weight":11,"slug":44},40,"Salud y Atención Médica","healthcare",{"id":46,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":47,"show_sort_weight":11,"slug":48},24,"Tecnología","technology",{"code":4,"msg":50,"data":51},"ok",{"site_id":52,"language":53,"slug":54,"title":55,"keywords":56,"description":57,"schema_data":58,"social_meta":117,"head_meta":119,"extra_data":121,"updated_unix":123},110,"es","early-diagnosis-of-congenital-craniofacial-differences-a-systematic-review-of-current-evidence","Diagnóstico temprano de diferencias congénitas craneofaciales - Una revisión sistemática de la evidencia actual","","Las diferencias congénitas craneofaciales (DCC) abarcan un espectro heterogéneo de anomalías estructurales con impacto en funciones vitales y en la esfera psicosocial, por lo que el diagnóstico temprano resulta determinante. Se analiza la evidencia actual para identificar metodologías efectivas y brechas. La revisión sistemática siguió PRISMA 2020, incluyó 25 estudios (2020-jun 2025) y evaluó calidad con QUADAS-2, RoB 2.0 y Newcastle-Ottawa, sintetizando certeza con GRADE. La ecografía prenatal mostró 75% sensibilidad y 98% especificidad, y la RM fetal 90% sensibilidad y 97% especificidad; se requieren estudios longitudinales.",{"@graph":59,"@context":116},[60,77,99],{"@type":61,"itemListElement":62},"BreadcrumbList",[63,68,71,74],{"item":64,"name":65,"@type":66,"position":67},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":69,"name":9,"@type":66,"position":70},"https://docshare.wps.com/es/document/",2,{"item":72,"name":27,"@type":66,"position":73},"https://docshare.wps.com/es/document/investigación-e-informes/",3,{"item":75,"name":55,"@type":66,"position":76},"https://docshare.wps.com/es/document/early-diagnosis-of-congenital-craniofacial-differences-a-systematic-review-of-current-evidence/433291/",4,{"url":75,"name":55,"@type":78,"image":79,"author":84,"headline":55,"publisher":87,"fileFormat":90,"inLanguage":53,"description":57,"dateModified":91,"datePublished":92,"encodingFormat":90,"isAccessibleForFree":93,"interactionStatistic":94},"DigitalDocument",{"url":80,"@type":81,"width":82,"height":83},"https://docshare.wps.com/thumbnails/early-diagnosis-of-congenital-craniofacial-differences-a-systematic-review-of-current-evidence/433291.png","ImageObject",300,407,{"name":85,"@type":86},"dhado","Person",{"url":64,"name":88,"@type":89},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-07","2026-09-29",true,{"@type":95,"interactionType":96,"userInteractionCount":98},"InteractionCounter",{"@type":97},"ViewAction",6,{"@type":100,"mainEntity":101},"FAQPage",[102,108,112],{"name":103,"@type":104,"acceptedAnswer":105},"Cuál es el objetivo de la revisión sistemática sobre DCC?","Question",{"text":106,"@type":107},"Analizar la evidencia actual sobre el diagnóstico temprano de diferencias congénitas craneofaciales, identificando metodologías eficaces y brechas de conocimiento.","Answer",{"name":109,"@type":104,"acceptedAnswer":110},"Qué directrices y herramientas se usaron para la revisión y la evaluación de estudios?",{"text":111,"@type":107},"La revisión siguió PRISMA 2020. La calidad metodológica y el riesgo de sesgo se evaluaron con QUADAS-2 (precisión diagnóstica), RoB 2.0 (ECA) y Newcastle-Ottawa (cohortes), con certeza global mediante GRADE.",{"name":113,"@type":104,"acceptedAnswer":114},"Qué desempeño diagnóstico mostraron ecografía prenatal y RM fetal en la evidencia reportada?",{"text":115,"@type":107},"La ecografía prenatal alcanzó 75% de sensibilidad y 98% de especificidad para fisuras labiopalatinas; la RM fetal mostró 90% de sensibilidad y 97% de especificidad para DCC complejas.","https://schema.org",{"og:url":75,"og:type":118,"og:title":55,"og:site_name":88,"og:description":57},"article",{"robots":120,"canonical":75},"index,follow",{"doc_id":122,"site_id":52},433291,1790844270,{"code":4,"msg":5,"data":125},{"doc_id":122,"user_id":126,"nickname":85,"user_avatar":127,"doc_module":4,"category_id":26,"category_name":27,"doc_title":55,"doc_description":57,"doc_content":128,"file_id":129,"file_url":130,"file_type":131,"file_size":132,"view_count":98,"is_deleted":4,"is_public":67,"is_downloadable":67,"audit_status":67,"page_count":133,"language":134,"language_code":53,"site_id":52,"html_lang":53,"table_of_contents":135,"faqs":136,"seo_title":137,"seo_description":57,"update_tm":138,"read_time":139},5909893218464,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_085a072bc5b1113ac321206ff7593b45","ARTÍCULO DE  \nREVISIÓN  \nREVISTA  \n  \n  \nDIAGNÓSTICO TEMPRANO DE DIFERENCIASCONGÉNITAS CRANEOFACIALES: UNA REVISIÓNSISTEMÁTICA DE LA EVIDENCIA ACTUAL  \nEARLY DIAGNOSIS OF CONGENITAL CRANIOFACIAL DIFFERENCES: ASYSTEMATIC REVIEW OF CURRENT EVIDENCE  \n\n| Sandra Viviana Cáceres Matta1 *   \u003Cbr>scaceres@unisinucartagena.edu.co  \u003Cbr>Miguel Ángel Flores Carmona2   \u003Cbr>zaz811453@gmail.com  \u003Cbr>Debanhi Samantha Flores García3   \u003Cbr>debanhi.samantha@live.com  \u003Cbr>Artículo recibido: 25/07/2025Revisado por pares  \u003Cbr>Artículo aceptado: 11/09/2025Artículo publicado: 30/12/2025  \u003Cbr>* Autor corresponsal:  \u003Cbr>Sandra Viviana Cáceres Mattascaceres@unisinucartagena.edu.co  \u003Cbr>  \u003Cbr>©Los autores, 2025. Publicado por laUniversidad Científica del Sur (Lima, Perú)  \u003Cbr>\u003Cbr>Citar como: Cáceres SV, Flores MA, FloresDS. Diagnóstico temprano de diferenciascongénitas craneofaciales: una revisiónsistemáticadela evidencia actual. Rev CientOdontol (Lima). 2025;13(4):e266 .doi:10.21142/2523-2754-1304-2025-266   | RESUMEN  \u003Cbr>Introducción: Las diferencias congénitas craneofaciales (DCC) impactan funciones vitalesy generan implicaciones psicosociales. El diagnóstico temprano es crucial para optimizar elpronóstico ylacalidadde vida. Objetivo: Analizarla evidencia actual sobre el diagnóstico tempranode DCC, identificandometodologíaseficaces ybrechasenel conocimiento. Materialesymétodos:Esta revisión sistemática se realizó siguiendo las directrices de la declaración PRISMA 2020.La búsqueda bibliográfica incluyó 25 estudios publicados entre enero de 2020 y junio de 2025,abarcando una variedad de diseños, como estudios de cohortes, deprecisión diagnóstica y ensayoscontroladosaleatorizados (ECA). Las bases de datos consultadas fueron PubMed, Scopus, Web ofScience, ScienceDirect, LILACS y Cochrane Library. La selección de los estudios y la extracciónde datos sellevaronacabode forma independiente por dos revisores para asegurarlafiabilidaddela información. La calidad metodológica y el riesgode sesgode losestudios incluidos seevaluaronutilizando herramientas específicas: QUADAS-2 para los estudios de precisión diagnóstica,RoB 2.0 para los ECA y la escala de Newcastle-Ottawa (NOS) para los estudios de cohortes.Finalmente, la certeza de la evidencia global se determinó mediante el sistema de calificaciónGRADE. Resultados: La ecografía prenatal mostró sensibilidad enun 75% y especificidad en un98% para fisuras labiopalatinas. La RM fetal alcanzó una sensibilidad del 90% y una especificidaddel 97% para DCC complejas. Los métodos prenatales permitieron diagnóstico más temprano(media 24 SDG) y facilitaron planificación clínica. La evidencia del impacto a largo plazo enel pronóstico funcional/estético fue limitada (GRADE muy baja) . Efectos adversos fueronmínimos. Conclusiones: Ecografía prenatal y RM fetal son útiles para el diagnóstico tempranode DCC, mejorando el manejo clínico. Se necesita investigación rigurosa, especialmente estudioslongitudinales, para evaluarel pronósticoalargo plazo y abordar disparidades globales.  \u003Cbr>Palabras Claves: diagnóstico precoz, anomalías craneofaciales, labio hendido, paladar hendido,ecografía prenatal, resonancia magnética (DeCS)  \u003Cbr>ABSTRACT:  \u003Cbr>Introduction: Craniofacial congenital differences (CCDs) impact vital functions and havepsychosocial implications. Early diagnosis is crucial to optimize prognosis and quality of life.Objective To analyze the current evidence on the early diagnosis ofCCDs, identifying effectivemethodologies and gaps in knowledge. Materials and Methods: This systematic review wasconducted following the PRISMA 2020 guidelines. The literature search included 25 studiespublished between January 2020 and June 2025, covering a variety of designs, such as cohortstudies, diagnostic accuracy studies, and randomized controlled trials (RCTs) . The consulteddatabases were PubMed, Scopus, Web of Science, ScienceDirect, LILACS, and Cochrane Library.Study selection and data extraction were performed independently by two ","cbCaivn2sX9uOX07","https://ap.wps.com/l/cbCaivn2sX9uOX07","pdf",251684,11,"Spanish","# Resumen\n## Introducción\n## Objetivo\n## Materiales y métodos\n## Resultados\n## Conclusiones\n# Introducción","[{\"question\":\"Cuál es el objetivo de la revisión sistemática sobre DCC?\",\"answer\":\"Analizar la evidencia actual sobre el diagnóstico temprano de diferencias congénitas craneofaciales, identificando metodologías eficaces y brechas de conocimiento.\"},{\"question\":\"Qué directrices y herramientas se usaron para la revisión y la evaluación de estudios?\",\"answer\":\"La revisión siguió PRISMA 2020. La calidad metodológica y el riesgo de sesgo se evaluaron con QUADAS-2 (precisión diagnóstica), RoB 2.0 (ECA) y Newcastle-Ottawa (cohortes), con certeza global mediante GRADE.\"},{\"question\":\"Qué desempeño diagnóstico mostraron ecografía prenatal y RM fetal en la evidencia reportada?\",\"answer\":\"La ecografía prenatal alcanzó 75% de sensibilidad y 98% de especificidad para fisuras labiopalatinas; la RM fetal mostró 90% de sensibilidad y 97% de especificidad para DCC complejas.\"}]","Diagnóstico temprano de diferencias congénitas craneofaciales - Una revisión sistemática de la evidencia actual | PDF",1790663461,17]