[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-141561-es":3,"doc-seo-141561-110":30,"detail-sidebar-cat-0-es-110":92},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":20,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":27,"seo_description":14,"update_tm":28,"read_time":29},141561,687197100911,"Himbo","https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/a000239b6f1da00475?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1785132997149421697",38,"Examen","Delbino Daniel Orlando - c/ Armayor Héctor Daniel y otros - Daños y perjuicios por uso de automotor (con lesiones o muerte) - Sentencia","Sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Tercera, correspondiente a los autos “Delbino Daniel Orlando c/ Armayor Héctor Daniel y otros s/ daños y perj.-resp-est.-por uso de automot.(c/les.o muerte)”. Se analizan los agravios de la parte demandada y actora, discutidos en torno a la causalidad del hecho, la eventual eximición de responsabilidad por aplicación del art. 1113 del Código Civil y la cuantificación de los rubros indemnizatorios, especialmente daño moral, incapacidad y daño psicológico.","REGISTRADA BAJO EL Nº 258 (S) Fº 1409/1426  \nExpte. Nº 152268 Juzgado Nº 10  \nEn la ciudad de Mar del Plata , a los 10 d ías del mes de Diciembredel año dos mil doce , se reúne la Cá mara de Apelación en lo Civil y Comercial , Sala Tercera, en acuerdo ordinario , a efectos de dictar sentencia en autos: \"DELBINO DANIEL ORLANDO C/ARMAYOR HECTOR DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)\" en los cuales, habié ndose practicadooportunamente el sorteo prescripto por los arts. 168 de la Constitució n de la Provincia y 263 del Código Procesal , resultó que la votació n debía ser en elorden siguiente: Dres. Nélida I. Zampini y Rubén Daniel Gérez.  \nEl Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes  \nCUESTIONES:  \n1 ) ¿Es justa las sentencia de fs. 408/425?  \n2 ) ¿Qué pronunciamientos corresponde dictar?  \nA LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA LA SRA. JUEZ DRA. NELIDA I. ZAMPINI DIJO:  \nI.- La Sra. Juez de Primera Instancia resolvió : 1 ) hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios promovida por Daniel Orlando Delbino – viudo en primeras nupcias de Susana Beatriz Martino , por su propio derecho y en nomb re y representación de sus hijos menores de edad Alberto Daniel Delbino, Maria Belén Delbino y Raúl Alfredo Delbino contra Héctor Daniel Armayor y la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial ( U. E. P. F. P. ) ; 2) condenar a los nombrados a abonara los primeros, la suma de pesos cuatrocientos setenta y dos mil cuatrocientos ($ 472.400), más intereses, bajo apercibimiento de ejecución ;  \n3) imponer las costas del proceso a los demandados; 4 ) diferir la regulació nde los honorarios profesionales para la etapa procesal que corresponda.  \nII.- El Sr. Héctor Daniel Armayor, con el patrocinio letrado del Dr.  \nPedro Fernando Mast rángelo , apela dicho pronunciamiento a fs. 427. Funda el recurso a fs. 449/453 que no mereció ré plica de la parte contraria.  \nA fs. 434 también apela la sentencia la Dra. Karina Elcoaz – apoderada de la U. E. P. F.P –, fundando su recurso a fs. 466/470 , que tampoco mereciera ré plica de la contraria.  \nA fs. 442 el Sr. Daniel Orlando Delbino -por sí y en representación de su hijo menor Juan Pablo Delbino- apela la sentencia, con el patrocinio letrado del Dr. José Alberto Di Julio. Funda su recurso afs. 458/464.  \nA fs. 444 el Sr. Alberto Daniel Delbino , Raúl Alfredo Delbino y María Belén Delbino , todos por derecho propio , con el patrocinio letrado del Dr. José Alberto Di Julio , tambié n apelan el pronunciamiento. Fundan los agravios en forma conjunta a fs. 458 a 464.  \nIII.- Agravios del codemandado. Sr. Héctor Daniel Armayor ( maquinista) .  \nEl apelante Sr. Héctor Daniel Armayor centra los agravios endos cuestiones:  \n1 ) Considera que en el caso de autos, surge de la prueba producida y de los dichos de la actora que la conducta de la víctima ha sidola causal exclusiva del hecho cuestió n no receptada por el Magistrado.  \n2 ) Es empleado dependiente de la empresa y el hecho ocurrió encontrándose en sus funciones específicas (momento laboral) . Solicita se leaplique la primera parte del art. 1113 del Código Civil , y fundado en este primer pá rrafo de la normativa , alega que debe ser eximido deresponsabilidad.  \nIV.- Agravios de la co-demandada Unidad Ejecutora de Programa Ferroviario Provincial ( U. E. P. F. P.) .  \nInicia su expresión de agravios manifestando que el monto indemnizatorio fijado por el a quo-si bien es menor que el pet icionado por el actor-no corresponde.  \nExplica que los reclamos intentados en la demanda son de í ndole patrimonial, de manera que só lo serán indemnizables, en la medida que sedemuestre la disminución de la afectación del patrimonio de la víctima. De lo contrario –precisa- lo que se indemniza es el “da ño moral”. Alega que sobre dicho daño-que es a comprobar-el accionante no aporta elemento objet ivoni convincente alguno para solicitar la elevada suma que consigna.  \nRemarca que la reparación del daño debe dejar “indemne” a","cbCaihwtcNmK96xA","https://ap.wps.com/l/cbCaihwtcNmK96xA","pdf",134428,1,35,"Spanish","es",110,"# Cuestiones planteadas\n## Primera cuestión: justicia de la sentencia de fs. 408/425\n## Segunda cuestión: pronunciamientos a dictar\n# Decisión de la jueza de primera instancia\n## Condena y montos\n## Costas y diferimiento de honorarios\n# Recursos y agravios\n## Agravios del codemandado Héctor Daniel Armayor\n## Agravios de la co-demandada U. E. P. F. P.\n## Agravios de la parte actora","[{\"question\":\"Qué se discutió en la apelación respecto de la sentencia de primera instancia?\",\"answer\":\"Se debatió si resulta justa la sentencia de fs. 408/425 y, en función de ello, qué pronunciamientos correspondía dictar en alzada.\"},{\"question\":\"Cuáles fueron los principales agravios del codemandado Héctor Daniel Armayor?\",\"answer\":\"Afirmó que la conducta de la víctima habría sido la causa exclusiva del hecho y solicitó la aplicación de la primera parte del art. 1113 del Código Civil para pedir la eximición de responsabilidad.\"},{\"question\":\"Cómo se cuestionaron los rubros indemnizatorios, especialmente el daño moral y la incapacidad?\",\"answer\":\"La U. E. P. F. P. sostuvo que el monto fijado era incorrecto por falta de prueba objetiva del daño moral, consideró excesiva la incapacidad y discutió la procedencia del daño psicológico, diferenciándolo del daño moral y su marco de resarcimiento.\"}]","Delbino Daniel Orlando - c/ Armayor Héctor Daniel y otros - Daños y perjuicios por uso de automotor (con lesiones o muerte) - Sentencia | PDF",1787659984,54,{"code":4,"msg":31,"data":32},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":33,"title":13,"keywords":34,"description":14,"schema_data":35,"social_meta":87,"head_meta":89,"extra_data":91,"updated_unix":28},"delbino-daniel-orlando-v-armayor-hector-daniel-and-others-damages-for-use-of-motor-vehicle-with-injuries-or-death-judgment","",{"@graph":36,"@context":86},[37,54,69],{"@type":38,"itemListElement":39},"BreadcrumbList",[40,44,48,51],{"item":41,"name":42,"@type":43,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":45,"name":46,"@type":43,"position":47},"https://docshare.wps.com/es/document/","Document",2,{"item":49,"name":12,"@type":43,"position":50},"https://docshare.wps.com/es/document/examen/",3,{"item":52,"name":13,"@type":43,"position":53},"https://docshare.wps.com/es/document/delbino-daniel-orlando-v-armayor-hector-daniel-and-others-damages-for-use-of-motor-vehicle-with-injuries-or-death-judgment/141561/",4,{"url":52,"name":13,"@type":55,"author":56,"headline":13,"publisher":58,"fileFormat":61,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":62,"datePublished":63,"encodingFormat":61,"isAccessibleForFree":64,"interactionStatistic":65},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":57},"Person",{"url":41,"name":59,"@type":60},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-08-30","2026-08-25",true,{"@type":66,"interactionType":67,"userInteractionCount":20},"InteractionCounter",{"@type":68},"ViewAction",{"@type":70,"mainEntity":71},"FAQPage",[72,78,82],{"name":73,"@type":74,"acceptedAnswer":75},"Qué se discutió en la apelación respecto de la sentencia de primera instancia?","Question",{"text":76,"@type":77},"Se debatió si resulta justa la sentencia de fs. 408/425 y, en función de ello, qué pronunciamientos correspondía dictar en alzada.","Answer",{"name":79,"@type":74,"acceptedAnswer":80},"Cuáles fueron los principales agravios del codemandado Héctor Daniel Armayor?",{"text":81,"@type":77},"Afirmó que la conducta de la víctima habría sido la causa exclusiva del hecho y solicitó la aplicación de la primera parte del art. 1113 del Código Civil para pedir la eximición de responsabilidad.",{"name":83,"@type":74,"acceptedAnswer":84},"Cómo se cuestionaron los rubros indemnizatorios, especialmente el daño moral y la incapacidad?",{"text":85,"@type":77},"La U. E. P. F. P. sostuvo que el monto fijado era incorrecto por falta de prueba objetiva del daño moral, consideró excesiva la incapacidad y discutió la procedencia del daño psicológico, diferenciándolo del daño moral y su marco de resarcimiento.","https://schema.org",{"og:url":52,"og:type":88,"og:title":13,"og:site_name":59,"og:description":14},"article",{"robots":90,"canonical":52},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},{"code":4,"msg":5,"data":93},[94,99,103,105,109,113,117,121,125,129],{"id":95,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":96,"show_sort_weight":97,"slug":98},39,"Cómic",60,"comic",{"id":100,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":101,"show_sort_weight":97,"slug":102},43,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":12,"show_sort_weight":97,"slug":104},"exam",{"id":106,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":107,"show_sort_weight":97,"slug":108},44,"General","general",{"id":110,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":111,"show_sort_weight":97,"slug":112},41,"Investigación e Informes","research-report",{"id":114,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":115,"show_sort_weight":97,"slug":116},37,"Literatura","literature",{"id":118,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":119,"show_sort_weight":97,"slug":120},22,"Relatos y Novelas","story-novel",{"id":122,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":123,"show_sort_weight":97,"slug":124},42,"Religión y Espiritualidad","religion-spirituality",{"id":126,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":127,"show_sort_weight":97,"slug":128},40,"Salud y Atención Médica","healthcare",{"id":130,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":131,"show_sort_weight":97,"slug":132},24,"Tecnología","technology"]