[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-en-105":3,"doc-seo-292368-105":59,"doc-detail-292368-en":130},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,18,23,28,33,38,43,48,51,55],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},1,"Document","Story & Novel",90,"story-novel",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":16,"slug":17},2,"Literature",80,"literature",{"id":19,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":20,"show_sort_weight":21,"slug":22},4,"Exam",70,"exam",{"id":24,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":25,"show_sort_weight":26,"slug":27},5,"Comic",60,"comic",{"id":29,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":30,"show_sort_weight":31,"slug":32},6,"Technology",50,"technology",{"id":34,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":35,"show_sort_weight":36,"slug":37},7,"Healthcare",40,"healthcare",{"id":39,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":40,"show_sort_weight":41,"slug":42},8,"Research & Report",30,"research-report",{"id":44,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":45,"show_sort_weight":46,"slug":47},9,"Religion & Spirituality",20,"religion-spirituality",{"id":46,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":49,"show_sort_weight":46,"slug":50},"World Cup","world-cup",{"id":52,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":53,"show_sort_weight":52,"slug":54},10,"Lifestyle","lifestyle",{"id":56,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":57,"show_sort_weight":24,"slug":58},19,"General","general",{"code":4,"msg":60,"data":61},"ok",{"site_id":62,"language":63,"slug":64,"title":65,"keywords":66,"description":67,"schema_data":68,"social_meta":123,"head_meta":125,"extra_data":127,"updated_unix":129},105,"nl","supreme-court-criminal-chamber-26-june-2018","HOGE RAAD (STRAFKAMER) - 26 juni 2018","","Dit document bevat de conclusie van de A-G bij de Hoge Raad in cassatie over een strafzaak waarin een verdachte via een rap/video op YouTube beledigende uitingen deed over homoseksuelen en joden. De feiten en bewijswaardering zien op de uitleg van de termen in de songtekst en de context van artistieke expressie. Tevens wordt het cassatiemiddel behandeld dat stelt dat het hof blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en/of onvoldoende motivering, met aandacht voor de grenzen van vrijheid van meningsuiting en artistieke expressie.",{"@graph":69,"@context":122},[70,84,105],{"@type":71,"itemListElement":72},"BreadcrumbList",[73,77,79,82],{"item":74,"name":75,"@type":76,"position":8},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":78,"name":9,"@type":76,"position":14},"https://docshare.wps.com/document/",{"item":80,"name":40,"@type":76,"position":81},"https://docshare.wps.com/document/research-report/",3,{"item":83,"name":65,"@type":76,"position":19},"https://docshare.wps.com/document/supreme-court-criminal-chamber-26-june-2018/292368/",{"url":83,"name":65,"@type":85,"image":86,"author":91,"headline":65,"publisher":94,"fileFormat":97,"inLanguage":63,"description":67,"dateModified":98,"datePublished":99,"encodingFormat":97,"isAccessibleForFree":100,"interactionStatistic":101},"DigitalDocument",{"url":87,"@type":88,"width":89,"height":90},"https://docshare.wps.com/thumbnails/supreme-court-criminal-chamber-26-june-2018/292368.png","ImageObject",300,407,{"name":92,"@type":93},"Nguyễn Văn Học","Person",{"url":74,"name":95,"@type":96},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-11-02","2026-09-17",true,{"@type":102,"interactionType":103,"userInteractionCount":24},"InteractionCounter",{"@type":104},"ViewAction",{"@type":106,"mainEntity":107},"FAQPage",[108,114,118],{"name":109,"@type":110,"acceptedAnswer":111},"Waarover gaat de cassatiezaak in deze tekst?","Question",{"text":112,"@type":113},"De cassatiezaak draait om een veroordeling wegens het in het openbaar beledigend uitlaten over homoseksuelen en over joden via een rap/songtekst die de verdachte op internet plaatste.","Answer",{"name":115,"@type":110,"acceptedAnswer":116},"Welke uitingen zijn in de tekst relevant voor het oordeel?",{"text":117,"@type":113},"Het gaat om de woorden in de rap: “Flikkers geef ik geen hand” en “Ik haat die fucking joden nog meer dan de nazi’s”.",{"name":119,"@type":110,"acceptedAnswer":120},"Welke rol speelt de context van de rap volgens de aangehaalde verdediging?",{"text":121,"@type":113},"Volgens de raadsvrouwe neemt de context van artistieke expressie, waarin emoties en frustraties in een rap worden geuit, eventueel een beledigend karakter weg en worden de grenzen van vrijheid van meningsuiting niet overschreden.","https://schema.org",{"og:url":83,"og:type":124,"og:title":65,"og:site_name":95,"og:description":67},"article",{"robots":126,"canonical":83},"index,follow",{"doc_id":128,"site_id":62},292368,1790532126,{"code":4,"msg":5,"data":131},{"doc_id":128,"user_id":132,"nickname":92,"user_avatar":133,"doc_module":4,"category_id":39,"category_name":40,"doc_title":65,"doc_description":67,"doc_content":134,"file_id":135,"file_url":136,"file_type":137,"file_size":138,"view_count":24,"is_deleted":4,"is_public":8,"is_downloadable":8,"audit_status":8,"page_count":139,"language":140,"language_code":63,"site_id":62,"html_lang":141,"table_of_contents":142,"faqs":143,"seo_title":144,"seo_description":67,"update_tm":145,"read_time":146,"preview_page_count":4},1374402739827,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/14000c97e7351f1a627?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1787885694763230660","NJ 2019/214  \nHOGE RAAD (STRAFKAMER)  \n26 juni 2018, nr. 17/01485  \n(Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien, A.E.M. Röttgering; A-G mr. W.H. Vellinga) m.nt. E.J. Dommering  \nArt. 10 EVRM; art. 137c lid 1 Sr  \nRvdW 2018/794  \nNJB 2018/1373  \nECLI:NL:PHR:2018:318  \nECLI:NL:HR:2018:1003  \nUitingen in een rap over ‘flikkers’ en ‘joden’: ‘beledigend’inde zinvanart. 137clid 1 Sr?  \nHet hof heeft geoordeeld dat de uitingen‘flikkers geefik geen hand’ en‘ik haat die fucking joden nog meer dan de nazi’s’—welke voorkomen in een rap van verdachte waarvan hij een videoclip op internet heeft geplaatst — zowel op zichzelf beschouwd als bezien in hun context beledigend zijn in de zin van art. 137c Sr, alsmede dat verdachte zijn artistieke vrijheid heeftmisbruikt om de beledigingen te uiten. Deze oordelen—die het hof heeft geplaatsttegen de achtergrond van het recht op vrijheid van meningsuiting en op vrijheid van artistieke expressie en waarin het hof heeft betrokken dat de uitingen zijngedaan in de context vaneen specifieke expressie bestaande uiteen rap door iemand die als artiest werkt—zijn niet onjuist en toereikend gemotiveerd.  \nArrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 21 februari 2017, nummer 20/003877-15, in de strafzaak tegen:[verdachte], adv.: mr. J.S. Nan, te 's-Gravenhage.  \nCassatiemiddel:  \nMiddel zie 2.1; (red.).  \nConclusie A-G mr. W.H. Vellinga:  \n1. De verdachte is bij arrest van 21 februari 2017 door het Gerechtshof 's-Hertogenbosch wegens primair “Zich in het openbaar mondeling opzettelijkbeledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun homoseksuele gerichtheid” en “Zich in het openbaar mondeling opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras” veroordeeld tot een geldboete van € 1.500, subsidiair 25 dagen hechtenis, waarvan € 500 subsidiair 10 dagen hechtenis voorwaardelijk onder de algemene voorwaarden alsmede onder de bijzondere voorwaarde dat veroordeelde binnen 1 (één) maand nahet onherroepelijk worden van dit arrest de in debewezenverklaring bedoelde videoclip van het nummer \"[naam nummer]\" van zijn Youtube account zal verwijderen.  \n2. Namens deverdachte heeft mr. J.S. Nan, advocaat te 's-Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld.  \n3. Het middel klaagt dat het oordeel van het hof dat de verdachte zich opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen wegenshun homoseksuelegerichtheid dan wel hun ras, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot het zich (opzettelijk) beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun homoseksuelegerichtheid en/of ras, dan wel dat het Hof de bewezenverklaring ontoereikend heeft gemotiveerd en/ of de (artistieke) grenzen van de vrijheid van meningsuiting heeft miskend.  \n4. Het hof heeft ten lastevan verdachtebewezenverklaard dat:  \n“hij in de periode van 28 april 2014 tot en met 05 mei 2014 in Nederland, zich in het openbaar, namelijk door middel van het plaatsen van een videoclip van/met een rap/songtekst op Youtube, mondeling en bij afbeelding, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten:  \n- homoseksuelen, wegens hun homoseksuele gerichtheid, door opzettelijk beledigend indie rap/songtekst de volgende woorden te gebruiken en de volgende woorden te hebben uitgesproken in die videoclip op Youtube: 'Flikkers geefikgeen hand'; en  \n- joden, wegens hun ras, door opzettelijkbeledigend in die rap/songtekst de volgende woorden te gebruiken en de volgende woorden te hebben uitgesproken in die videoclip op Youtube: 'Ik haat die fucking joden nog meer dan de nazi’s'.”  \n5. Het hof heeft met betrekking tot het bewijs overwogen:  \n“Bijzondere overwegingen omtrent het bewijs.  \nI. De raadsvrouwe heeft ter terechtzittingin hogerberoepbepleitdat deverdachte ter zakevan het onder primair en subsidiair ten laste gelegde moet worden vrijgesproken.  \nter onderbouwing daarvan heeft de raadsvrouwe—zakelijk weergegev","cbCaigqxuSfvMqzU","https://ap.wps.com/l/cbCaigqxuSfvMqzU","pdf",123070,13,"Dutch","en","# Zaakgegevens en rechtskaders\n## Uiteringen in rap en beoordeling beledigend karakter\n## Cassatieberoep en cassatiemiddel\n## Feitenoverzicht en bewijs overwegingen\n## Standpunt raadsvrouwe (hoger beroep)\n## Context: rap en artistieke expressie","[{\"question\":\"Waarover gaat de cassatiezaak in deze tekst?\",\"answer\":\"De cassatiezaak draait om een veroordeling wegens het in het openbaar beledigend uitlaten over homoseksuelen en over joden via een rap/songtekst die de verdachte op internet plaatste.\"},{\"question\":\"Welke uitingen zijn in de tekst relevant voor het oordeel?\",\"answer\":\"Het gaat om de woorden in de rap: “Flikkers geef ik geen hand” en “Ik haat die fucking joden nog meer dan de nazi’s”.\"},{\"question\":\"Welke rol speelt de context van de rap volgens de aangehaalde verdediging?\",\"answer\":\"Volgens de raadsvrouwe neemt de context van artistieke expressie, waarin emoties en frustraties in een rap worden geuit, eventueel een beledigend karakter weg en worden de grenzen van vrijheid van meningsuiting niet overschreden.\"}]","HOGE RAAD (STRAFKAMER) - 26 juni 2018 | PDF",1789650413,33]