[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-35682":3,"doc-seo-35682":30},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":20,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":25,"table_of_contents":26,"faqs":27,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":28,"read_time":29},35682,4810365810221,"Aurora","https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_155a257f0dc6eb9ab79c44ca47cae57d",9,"Religion & Spirituality","Essai sur le lexique de Ghazali : contribution à l’étude de la terminologie","Essai centré sur le lexique de Ghazali et sur la contribution à l’étude de sa terminologie à partir de ses principaux ouvrages, à l’exception du Tahafut. L’introduction précise les choix éditoriaux et la méthode de recherche historique ayant conduit à retenir un corpus jugé authentique, tout en écartant de nombreux écrits contestés. Elle expose aussi le caractère critique de l’usage de textes, la valeur particulière de l’Ihya, du Faysal, du Munqidh et du Qistas, notamment pour comprendre l’évolution de la pensée et des concepts de logique.","","cbCailVbDmtl4E72","https://ap.wps.com/l/cbCailVbDmtl4E72","pdf",12104651,1,319,"French","fr",105,"en","# Introduction\n## Sources retenues et corpus\n## Démarche critique et contraintes éditoriales\n## Projet : vocabulaire philosophique arabe","[{\"question\":\"Quels ouvrages de Ghazali servent de base principale au lexique étudié ?\",\"answer\":\"Les sources sont principalement des ouvrages dont l’authenticité ne fait pas de doute : l’Ihya, l’Iqtisad, l’Introduction au Mustasfa, le Qistas, le Faysal et, jusqu’à un certain point, le Munqidh.\"},{\"question\":\"Pourquoi le travail limite-t-il son étude à certains textes et exclut-il le Tahafut ?\",\"answer\":\"Le titre est présenté comme une contribution réservée : l’étude vise un essai de lexique pour la partie de l’œuvre consacrée à des domaines précis, et le Tahafut n’y est pas inclus selon le cadrage de la recherche.\"},{\"question\":\"Quel rôle jouent l’Ihya et le Qistas dans la compréhension de la terminologie et de la pensée ?\",\"answer\":\"L’Ihya est dépouillée de façon systématique et constitue l’ouvrage le plus cité ; le Qistas, lui, éclaire fortement les autres écrits et révèle une mentalité latente, contribuant à comprendre l’évolution de la pensée et de la terminologie.\"}]",1782520974,804,null]